Quoi après Megaupload?

Aujourd'hui, mercredi 22 Fevrier 2012, Kim Dotcom, le fondateur du fameux site "MegaUpload" a été libéré. Une liberté au gout amer! Car en plus d'être libéré sous caution et du bracelet électronique qu'il doit porter en permanence, il sera privé d'Internet.

Revenant au début de l'histoire: Jeudi 19 Janvier 2012, le FBI a fermé le site de téléchargement direct MegaUpload et les sites qui tournent autours, son fondateur Kim Dotcom est arrêté par la police de la Nouvelle Zélande et une partie des serveurs a été confisqué en plus d'une grande somme d'argent. Les accusation?? Kim Dotcom et quelques uns de ses collaborateurs ont été accusé de piratage massif et de blanchiment d'argent par le biais de leur plate-forme de téléchargement.

Des accusations qui, pour certains, restent abusives. Car selon eux, ce type n'a fait que monter un business qui lui était rentable et qui a permis à des centaines de milliers de personnes de partager presque sans restriction leurs fichiers avec leurs amis.

Celà fait un mois maintenant que MegaUpload est fermé, qu'en est il des activités qui y étaient liées?

En mettant de coté SOPA et PIPA qui n'ont pas pu voir le jour et en mettant de coté ACTA qui nous pend toujours au nez, et sans parler des groupes Hacktivistes qui ont répondu à cet incident à leur façon, la disparition de 4% de ce qui transitait sur le net a eu certaines conséquences sur les pratiques, légales ou illégales, de la plupart des internautes.

Après ce malheureux incident, beaucoup de sites de streaming comme VideoBB se sont trouvé dans l'obligation de supprimer les séries et films se trouvant "illégalement" sur leur serveurs. Mais ces sites n'étaient pas les seuls à être déçus, les sites de streaming et/ou téléchargement "légaux" n'ont bénéficié en rien de la fermeture de MegaUpload. Par contre, les concurrents de MegaUpload comme RapidShare, DepositFile ou MediaFire ont bénéficié une forte progression de leur trafic. Pas seulement grâce à la disparition du leader "MegaUpload", mais aussi grace à la paniques qui s'est emparé de beaucoup de leurs concurrents directes qui ont du suspendre leurs activités pour quelque temps.

Mais le plus grand chamboulement dans les habitudes est le retour à certaines méthodes presque oubliées. BearShare, ShareAza, Emule viennent de retrouver la vie. Les observateurs du trafic ont remarqué une montée en flêche dans le trafic généré par les systèmes de téléchargement P2P, surtout le service des torrent nottemment BitTorrent.

MegaUpload a servi de bouc émissaire pour limiter le nombre des fichiers qui sont partagés en ligne, mais on dirai que ce sacrifice a été vain. Les internautes refusent de céder à leur liberté de partage, et même s'ils ferment un services, d'autres verront le jour. Car comme l'a dit "The Mentor" en 1986: après tout, nous sommes tous les même...

By roberlas

Quel CMS choisir???

Les CMSs ou systèmes de gestion de contenus sont des logiciels qui nous permettent la conception et la mise à jour d'un site internet. Leur avantage est que l'utilisateur n'est pas obligé de connaitre de la programmation pour les utiliser, c'est à dire qu'ils sont -presque- à la porté de tout le monde.

Tout ça est bien, mais quand on décide d'utiliser un CMS pour la réalisation d'un site web, une question franchit son chemin parmi d'autre pour se mettre au premier rang: Quel CMS utiliser?

Cette question fait souvent son apparition dans les discutions des Webmasters et des Webdesigners. Tout le monde sait que son choix doit:

• Lui éviter au maximum le développement spécifique en présentant assez de fonctionnalités pour la réalisation du projet.
• Lui assurer une facilité d'utilisation et/ou de paramétrage.
• avoir un maximum d’ergonomie.

Mais même en sachant cela, il y'en a encore qui, en essayant de résoudre le mystère du choix, se trouvent dans des culs de sacs. Plus précisément les débutants et les non expérimentés, à qui est destiné cet article. Surtout avec cette règle d'or qui consiste à : "Plus le CMS est simple et facile à utiliser et à paramétrer, moins il contient de fonctionnalités".

SharePoint: Ce que nous vend Microsoft

Ce que ce CMS a de spécial est qu'il est très facile à utiliser, même trop facile selon certains Webmasters. Aussi il est connu d'être capable de traiter les fichiers de l'Office. Sa popularité dans le marché professionnel fait de lui une solution très apprécié pour réaliser un site web.

SPIP, Joomla!, Typo3: Gratuits et maniables

Si vous êtes un adepte du mouvement Free Software, je vous propose ces trois solutions, elles sont assez proches l'une des autres, mais chacune à ses particularités:

Typo3: Techniquement parlant, c'est le meilleur des trois, et cela grâce à sa souplesse et les limites poussées de ses fonctionnalités. Il permet une meilleure gestion des utilisateurs et dispose d'un moteur de recherche plus développé. Mais il a besoin d'une plate forme hardware puissante et son utilisation représente des difficultés comparés aux autres.

SPIP: Le célèbre CMS, contrairement à Typo3 on note une facilité d'utilisation, mais cette facilité a un prix représenté par ses fonctionnalités assez limitées comparé à Typo3. Mais malgré cette lacune il reste un très bon CMS.

Joomla!: Le plus facile et le plus populaire malgré ses fonctionnalités plus ou moins limités par rapport aux deux précédant. Il contient un autre point fort qui est sa flexibilité sur la dimension graphique.

Autres systèmes

Pour faire le tour, je me vois dans l'obligation de citer d'autres CMSs:

PHPNuke: qui est mieux adapté aux forums comme vBulletin ou phpBB.

Nous avons aussi les CMSs qui ressemblent plus à des journaux intimes ou à des blogs: Textpattern, Wordpress.

Et puis on cite les super CMSs dont les tentacules vont dans tous les sens pour tout couvrir ou presque: Plone, Zope, Xoops, Drupal.

Lequel choisir?

Pour répondre à cette question je dirai que vous avez assez d'informations pour choisir par vous même. Mais si vous insistez à vouloir vous fier à mon jugement je dirai que je vous conseille les CMSs Free et que le choix entre eux dépend de certaines variables:

• Les internautes qui aiment le Webmastering et qui n'ont pas le temps et/ou l'argent et/ou les connaissances nécessaires doivent se contenter de SPIP ou Joomla!.
• Pour les projets de moyenne et de grande taille je vous conseille de vous tourner vers Typo3 ou Drupal.

P.S.: C'est vrai qu'au début, l'une des raison pour lesquelles les CMSs ont été créés et de permettre aux non informaticiens de pouvoir réaliser un site web sans avoir à fréquenter le code, mais vu la tournure que prennent ces technologie, un utilisateur des CMSs se verra tôt ou tard dans une impasse s'il n'a pas les connaissance techniques nécessaires pour pouvoir comprendre et manipuler le CMS avec lequel il travaille.

By roberlas